论述题：31～33小题，每小题40分(其中主体内容占30分，论述组织占10分)，共120分。(要求：史实准确，史论结合，逻辑清楚，文字流畅)
31.论述13—19世纪奥斯曼帝国的兴衰。(40分)
奥斯曼帝国为土耳其人所建立的一个帝国，创立者为奥斯曼一世。土耳其人初居中亚内陆地区，后迁至小亚细亚的安纳托利亚半岛，日渐兴盛。极盛时势力达欧亚非三大洲，但奥斯曼帝国终不能抵挡近代化欧洲国家的冲击，于19世纪初趋于没落，并最终于第一次世界大战里败于协约国之手，奥斯曼帝国因而分裂，随后凯末尔领导改革，击退欧洲列强势力，建立土耳其共和国，奥斯曼帝国至此灭亡。
1299年，奥斯曼趁塞尔柱罗姆苏丹国分裂，正式宣布独立，称号“加齐”，奠定了奥斯曼国家的雏形。14世纪奥斯曼不断向外扩张，15世纪初奥斯曼帝国一度衰落，到15世纪中期，国力逐渐恢复。1453年穆罕默德攻占君士坦丁堡，拜占庭帝国灭亡，奥斯曼帝国迁都君士坦丁堡并改名为伊斯坦布尔。
16世纪土耳其人向东扩张，掌握了东地中海、红海的重要商道和埃及的巨大财富，奥斯曼帝国的苏丹成为哈里发，加强了帝国政教合一的封建专制制度。16世纪中叶，苏里曼一世统治时期，帝国处于鼎盛时期，主张向外扩张，使得奥斯曼土耳其帝国成为一个地跨欧亚非的大帝国。
苏里曼一世逝世后，奥斯曼帝国的领土扩张逐渐放缓。国内民族矛盾、宗教矛盾和社会各种矛盾错综复杂，西欧力量的增长、发展由欧洲前往亚洲的新航线都破坏了奥斯曼帝国的经济发展。以往有效的军事及官僚体制因苏丹的管治失当而变异，危机四伏的奥斯曼帝国逐渐衰落下去，1683年的维也纳之战标志着奥斯曼帝国终止向欧洲继续扩张步伐。
19世纪30—40年代埃及为对外扩张而与土耳其进行了两次土埃战争，自此确定土耳其和埃及的主从关系。1853年与俄国争夺巴尔干的控制权发起克里米亚战争，以奥斯曼土耳其的胜利结束。
1839年至1871年土耳其改革派为巩固奥斯曼的统治而实行了资产阶级改良运动，即坦志麦特，改革产生了深远的影响，土地私有权得到承认，新式学校教育造就了包括凯末尔等未来的青年土耳其党人。改革唤醒了土耳其人的民族意识、革命意识，有助于民族解放运动的进一步开展。
解析：本题考查中世纪奥斯曼土耳其历史
32.概述宋辽间的战与和，评价宋辽盟约
(一)北宋与辽的和战
1.高梁河之役与雍熙北伐
太平兴国四年(979年)，宋太宗领兵灭北汉后，乘胜进军幽州。北宋军队起初一路势如破竹，辽各州县长官纷纷投降。但宋军因连续作战疲乏，最后攻打幽外I城时，十五日不能下，辽名将耶律休哥带领骑兵来援，在高梁河(今北京西直门外)大败宋军。雍熙三年(986年)，宋太宗乘辽朝新君初立之机，又派三路大军北伐。东路军以曹彬为统帅，出瓦桥关，进军幽州;中路军以田重进为统帅，出飞狐口(在河北涞源北)，攻打蔚州(河北蔚县);西路军以潘美为统帅，杨业为副，出雁门，进取云中(山西大同)。战争开始时，三路军队节节胜利。但因各军之间缺乏必要的协调，指挥不力，岐沟关(今河北涿州)一战大败，杨业负伤被俘、绝食而死。雍熙北伐败。高梁河与岐沟关两役失败后，北宋放弃了收复幽云失地的计划，对辽采取消极防御的政策。
2.澶渊之盟
1004年9月，辽圣宗及其母萧太后率二十万大军南下，入宋朝境内，11月在连破一些州城后，直抵澶州，直接威胁宋的都城开封。宋君臣震动。王钦若和陈尧叟主张迁都。宰相寇准和毕士安坚决主张真宗亲征。经过激烈的争论，真宗终于亲自出征，前军用伏弩射死在阵前视察地形的辽军统帅，使辽军军心大为动摇，辽遂决定与宋朝议和。双方协定：宋辽维持旧疆，双方约为兄弟之国，北宋每年给辽朝岁币白银10万两，绢20万匹。史称“澶渊之盟”。
(二)评价：“澶渊之盟”是宋辽间势均力敌条件下的产物，宋辽开战以来，辽朝虽然连年南下侵扰北宋，但并不具备没网北宋的绝对优势，而北宋几次北上用兵，要收复燕云十六州的目的也绝非能够轻易实现。因此，双方经过多年的军事较量而未分高下，议和是双方的共同选择。“澶渊之盟”后，宋辽间持续了长达百余年相对稳定的和平关系，不仅双方沿边州县的生产、生活秩序渐趋安定，社会经济很快发展起来，而且彼此间的政治、经济交往也日益密切起来。这种友好交往促进了中原与边疆地区的经济文化交流，也加快了中国北方边疆地区的开发。
解析：本题考查中国古代史宋朝与辽国的民族关系
33.比较甲午中日战争前中日两国近代工业的发展
相同点：(1)两国工业发展的时间、背景相同：近代工业起源于19世纪中叶;背景相同，中日两国都是封建落后的国家，两国当时同样面临着西方资本主义国家殖民侵略的威胁。
(2)目的相同：都是为了富国强兵、抵御外辱。
(3)都是由政府进行主导。
(4)一定程度上都促进了本国工业的发展。
不同点：(1)结果不同：日本迅速走上了独立的资本主义发展道路，中国则逐步地沦为半殖民地半封建的国家。
(2)中国封建残余势力强大，近代工业发展所遇到的阻力大，而日本封建顽固势力在明治维新后已被大大削弱，且近代工业的发展受到了天皇的大力支持，因而发展阻力较小。
(3)中国近代工业大多是官办企业，缺乏竞争，且贪污腐败严重，因而难成气候;而日本近代工业大多是官方推动，民间投资办厂，因而有竞争有活力。
(4)外部环境不同：帝国主义列强更多的将侵略眼光集中在地大物博的中国，日本作为一个资源有限的岛国，所受到的关注的侵略相对较少。这也使得两国近代工业的发展面临的外部环境有很大的差异。
(5)中国近代工业的发展偏重于轻工业，而日本近代工业发展比较全面，轻工业和重工业发展比较协调。
解析：本题考查近代中国和日本的经济发展。
