gre考试写作要求如何达标呢

gre考试中比较拿难分的当属gre写作考试，，今天小编给大家带来了gre考试写作失分点有哪些，希望能够帮助到到大家，下面小编就和大家分享，来欣赏一下吧。gre考试写作提速法则介绍

gre考试写作失分点有哪些

gre写作失分点介绍

1。逻辑混乱。

2。过于主观。

3。中式思维/表达。

4。过分注重用词。

大体上来说，同学们的逻辑问题是最多的。gre考试逻辑问题有三种，通篇逻辑，段落之间，段落之中。

其实这可能和我们高中初中的英语教育有关系，大家都很喜欢一条一条摆原因。Firstly，secondly。。。然后后面至于这个ly后面是什么就不管了，一顿胡扯。也不管这段落与段落之间的衔接是否自然，反正都有什么ly给打头阵。

事实上，中西方的思维总是存在差异，很多时候看管老师们都不懂考生在说什么。考官很困惑，这个例子和这个有关系吗?为什么前面在说A，后面突然B了? 和结论什么关系?要记住一点，文章是一个整体，你的开篇结尾和中部内容都是应该有关联的。也就是说，在开头提到的，文中应该有展开，同时在结尾有总结。中文里不也要求行文流畅么，这至少得要求逻辑是通顺的。

很多同学都很喜欢写中立观点“A不错，但不够好”，这虽然看起来很客观，但实际上对逻辑的要求非常高，要怎样去组织语言，组织相应的论据论点，非常考验人。有同学想说A事件要瑕疵互见，但是写着写着就乱七八糟，东一块西一块，不知道在讲点什么了。更有厉害的索性冗长的2000来词，讲了个空话。所以建议刚上手的同学，还是选择一边倒，站定脚跟不放松。即便是真的要写中立观点，实际上也都在A和B之间有所偏好。

此外，现在很多人会要求练writing的时候先写提纲。于是同学们们就只写一个观点，然后后面的例子乱用，或者根本没有弄清楚什么是例子。事实上，这种展开，可以是实例，也可以是虚拟的假设。实例中往往分自己的经验和他人的经验。那么怎样的例子有说服力呢?一般来说是：名人名事(知名度大)> 众人众事(样本大)>自己经历(体会深)>他人经历。假设往往不够有说服力，因为很难涉及到每一个变量。但是假设在有的时候可以行得通，就是在很难说清楚步骤和因果关系的时候，用一个假设场景来推导会让文章变得浅显易懂。

所以建议，在刚开始上手写toefl作文的时候，先不要给自己30分钟的压力，先列出提纲(10分钟)，再用30分钟去写，看能写多少。

记住你的gre写作考试举例一定要死死扣住你的观点，不要是和观点打擦边球的。比如我改过之前一个小朋友的文章，她的大观点是电脑对学生来说是有益的，小观点是，可以查到很多资料，然后例子是可以用google查到很多资料，很快捷。ok，乍一看这个没有问题。但是实际上问题大了，用goole查到很多资料，是因为电脑还是internet?这很容易就偏题了，变成internet对学生来说是有益的。例子一定要从论点出发，再回到论点。不要将你的论点发散，后果很可能就是越写越跑题。所以每次写好一篇文章，都看看，论据里的keywords是不是和论点里的keywords一样，论点里的keywords又是不是和题目里的keywords一样。你的keywords可以比大题里的keywords更加narrow，但是千万不要更加广泛。

最后说的逻辑错误，是段落中逻辑比较容易错的。一般是对接续词的运用。如However，thus，therefore，他们决定了上下文之间的关系，但是很多读起来就很奇怪，两者完全不是转折的关系，用了however，就会让人觉得有些无厘头。或者就是上下文之间完全没有逻辑联系，就是两个单句凑在了一起。还是这句话，一篇文章和流水似的，不能断。中间断了那就不叫好文章了。即使前一句与有一句没有接续词，它们在逻辑上也是要能承接的。

GRE作文:学习类的话题参考

1. We can usually learn much more from people whose views we share than from people whose vies contradict our own. Disagreement can cause stress and inhibit learning.

2. No field of study can advance significantly unless outsiders bring their knowledge and experience to that field of study.

3. Anyone can make things bigger and more complex. What requires real effort and courage is to move in the opposite direction-in other words， to make things as simple as possible.

4. Students should memories facts only after they have studied the ideas， trends， and concepts that help explain those facts. Students who have learned only facts have learned very little.

5. Scholars and researches should not be concerned with whether their work makes a contribution to the larger society. It is more important that they pursue their individual interests， however unusual or idiosyncratic those interests may seem.

6. In any academic area or professional field， it is just as important to recognize the limits of our knowledge and understanding as it is to acquire new facts and information.

7. Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes， our inclinations， or the dictates of our passions.

8. Students should bring a certain skepticism to whatever they study. They should question what they are taught instead of accepting it passively.

9. There is no such thing as purely objective observation. All observation is subjective; it is always guided by the observer‘s expectations or desires.

10. The human mind will always be superior to machines because machines are only tools of human minds.

11. Critical judgment of work， in any given field has little value unless comes from someone who is an expert in that field.

12. People who pursue their own intellectual interests for purely personal reasons are more likely to benefit the rest of the world than are people who try to act for the public good.

13. Originality does not mean thinking something that was never thought before; it means putting old ideas together in new ways.

14. The study of ac academic discipline alters the way we perceive the world. After studying the discipline， we see the same world as before， but with different eyes.

15. The way students and scholars interpret the materials they work with in their academic fields is more of personality than of training. Different interpretations come about when people with different personalities look at exactly the same objects， facts， data， or events and see different things.

16. As we acquire more knowledge， things do not become more comprehensible， but more complex and more mysterious.

17. It is a grave mistake to theorize before one has data.

GRE作文issue写作拒绝片面论证

E写作一直是我们国内考生的一个薄弱环节，新GRE考试实施以来，让很多更加茫然无措，尤其新GRE issue写作部分，下面给考生分享相关的破题方法。

— Write a response in which you discuss the extent to which you aGREe or disaGREe with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.

从这个instructions可以看出，我们绝不能单纯地从正负观点去展开文章。因为，它明确说了你需要在写作中讨论“命题”中的陈述在何种情况下成立“true”，在何种情况下不成立”not hold true”。如果你在写作时仍然持有单一观点，你最后的得分可想而知。但是，实际情况是，对于大多数中国考生来讲，他们往往受困于单一观点“黑白分明”的思维定式，不善于从多角度分析一个问题。而这里各位考生需要明白，ETS对于GRE高分作文有一个很重要也是最基本的要求，那就是complexity，也就是“立场和角度的多样化”。为了去应对这样的写作要求，我在这里介绍几种实用且又符合instructions要求的破题方式。

(1) 融合对立选项(平衡观点)

很多题目总是会列出两个对象，接受一个抛弃另一个，这个时候可以找寻题设中两个认为对立的对象之间的联系，指出两者是共存的。

例如：

It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

1.艺术品本身实际上就有很深刻的内涵和永恒的价值，同时批评家可以让大家明白艺术品的价值在哪里。

2. 那些流传远久有永恒价值的艺术都是批评家们帮助筛选出来的。

因此，这两个对象是不矛盾的。

(2) 关键词分离写

很多题目中会出现两个对象，从表面上看，它们似乎是一致的，但实际上他们之间存在差异。对于这样的题目，我们可以肯定一个对象，而否定另一个。

例如：

Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

首先，我们可以看出，题目中的两个对象customs (风俗)和 ethics(伦理)实际上是有很大差异的。因此，科技对他们的影响力也绝对不会是一样的。

1.肯定customs

customs是可以被科技改变的，比如很多典礼和文化还有迷信都因为科学的进步而废除了，还是有很多传统被赋予了新的含义。

2.否定 ethics

ethics是很难被科技改变的，无论科技怎么变，道德是数千年以来人类共同承认的东西，是不会随着科技的发展而改变的，反过来是道德影响科技的发展。

(3) 定义模糊关键词

很多题目的key point就在于如何定义关键词，题目给出的概念不够明晰的时候，可以有不同的理解，而不同的理解就可以有不同的方向破题。

例如：

"Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."

我们可以看出，本题中的 “facts”意义就非常模糊。因此，我们可以通过对于其不同定义来破jie题目。

1.如果fact作为一种自然客观规律，这样的fact是我们无法改变的，比如所有的生物终将死亡。时间是不能倒退的，这些是我们通过亲身感受可以感知到的，无论怎么努力，这些事实是不可能改变的。

2.如果把fact理解为记录的史实，那么fact是有可能改变的。诚然发生过的事情不可以改变，但是历史本来就不可能完全真实的记录已经发生的事实。这样的情况下“fact”很多时候都是被改变的。

以上三种破题方式是笔者在日常教学中同学们使用的最得心应手的。当然如果你有更好的方法破题，也可以使用。但关键点有一个，我们在应对新GRE的 Issue时，一定要从多角度出发，切忌片面论证。我相信只要各位考生心中明确这一点，你写出的文章一定是高度符合ETS要求的。

备考GRE写作ISSUE的三点建议

自改革以来，很多考生感到茫然，特别是新gre写作的issue部分，很多issue的原论点都经过特殊设计，由于新GRE写作是我们的薄弱环节，面对新GRE写作题目我们写不好的根本原因是审题不对以及论证素材和论据素材太少，以至我们向外输出内容过于空洞乏味，下面是小编搜集的如何备考新gre issue写作的三点建议介绍：

1.审题上

我们有时觉得有些题目太抽象，无从下手的感觉，这个时候我们千万不能以抽象对抽象，而应该抓住某个关键词展开从而具体化，这样我们的论证才有力，有说服力。比如有道关于人们是追求knowledge 还是追求certainty这个问题，我们可以具体化的，分领域分学科展开，就可以有话可说了，领域学科不必面面俱到，只需要选几个典型的自己认为自己能够说得清的领域就好。

2.在具体论证上

分论点之间最好有逻辑上的连续性，就是说你是按照什么原则组织你的观点的，这点很重要，体现了自己对整个题目的把握程度吧，读者读起来也感觉很严谨，无懈可击。具体的怎么审题论证我在我的《新G复习进行时》中有论及，可以参考下。

3.最后一点，AW

个人并不觉得用长难复杂句很好，因为长难复杂句要写好是很难的，如果没有足够的功底不要轻易为之。如果我们能用一句非常简单的话表述一个相对复杂的意思就用简单句呗，这样才更体现出你对语言的掌控能力。我们经常犯的错误是把状语从句随意地并列在一起，然后把宾语从句也并得很长，像GRE阅读那种，定语从句呢，用的时候觉得一定要放好位置，恰到好处，读起来不显得生硬为好，否则就不要写。之前高中老师讲语法时提到，写复杂句，一定要把握好句子的重心，重心最好出现在前面，而不要太绕，让读者读了几个状语和定语之后才看到你的真正的主谓宾等。

新GRE写作issue一定要较为详细的写Issue提纲，否则，在考场如果遇到没有思考过的题目，很容易乱了阵脚，临场去想，导致失败。此外，新GRE issue写作题目必须考前按题材分类去写提纲，知道对立面和大致写作思路，往往论据在同类的很多题目中通用。希望以上三点建议对大家备考新GRE考试有所帮助。