财务工作鉴定范文

　　真地不想再凑这样的热闹，好在这也不过是私底下的说说，反正也没什么机会流进大家耳目的，虽然我或许也真想，但他人的眼光总是向着高处看，谁又见得会注意这有总点懒活的我。

　　我劝自己不要这样猴急的想去说什么，至少自己是该先全读一下王朔的作品的，可是没可能有什么机会，既没钱去买也不想买也没地方借的。可现在又见得空闲的很，只好就手头这本的《痞子英雄王朔再批判》，随口聊上几句什么的，没有什么什么意思的，纯粹是因为自己目前憋得慌。

　　这本书是在福州师大里的地摊上买的，当时没工可做的时候，就不时的爱往师大里的朋友那里钻钻，这爱钻钻的心理现每回想起来，都让自己的脸瞬间发热发烫，羞惭的自己要无地自容，当时的我太幼稚了，竟然误解了近朱者亦近墨者黑这句话的意思，以为常来这院校泡泡了，多少可沾染些书生们的骚气。可这院校必竟不是泳池，更非染缸的，所以我常常一样的要灰溜溜而来，灰溜溜而去。但混混日久了，居然也自以为大学生们也不过偶尔的，这实在很是有种阿Q气，而我买这本书的心态也是偶尔的，大半是被那削价的声音所迷惑，再小半的是被这书名所迷惑，这书面上的痞子和英雄写得挺大字的，而恰恰是这四个字都引起了我的好奇，我实没想这谁能同时既是痞子的又是英雄的，所以想看看。

　　同时买的还有一本《李长之的批评文集》和一本网络丛书《蚊子的遗书》，都是挺便宜的，值八块钱的，买李长之这本是觉得它厚，买《蚊子的遗书》是类似《痞子英雄》这本觉得人多。李长之这本到现在只读了几遍关于鲁迅那部分的，而《蚊子的遗书》也不知看了多少后再也没什么心思再去看了。书其实都是差不多的厚重，只是可读性还有人的个性、兴趣往往就在影响人的阅读方向。在我的感觉里我是喜欢骂人和爱看别人在骂的。看骂是个原因，再也许名人效应也是半个原因，蚊子遗书里我认识没几个，而这一本里我至少有多个常有听闻过的。

　　没头没尾，翻过来翻过去地看过了几遍，模糊里感觉好象有这么一回事，然而对于这一回事就又很颇为不为然的。我感觉到了现在的文人似乎都很无聊很贫乏很负气，怎么就为了这样的一个王朔而费上了这般多口舌，而且好的坏的骂的赞的笑的讥的等等，让人这般斯里糊涂的。自己的这糊涂也许仅因为涉入王朔的太少，或者是看过了一点点而后没有印象，我一向是没有名人观念及个人崇拜的，没有看过这本书，我也并不知道《渴望》《编》是王朔所写的。《阳光灿烂的日子》的电影倒是看过的，那是多年前路过福州，也是这师大的一朋友拉去看的，当时王朔大概已是红极过半边天的，于是始知这中国的文坛有这号的一人物。《阳光灿烂的日子》其中的情节现在也一无所记了，只依稀有的印象是那电影在摄取文革的某些气氛似乎有独到之处了，再在去年所买的一本《中国黑色幽默小说集里》始真正读到了一篇《橡皮人》，也并不感到有什么，与这小说集的另外一些篇么对比一下，这情节似乎也无过人之处，而且王朔的语音表达能力尚有口吃般的迹象。所以真不知后来的他怎么便能让人那么注目。

　　因为知道王朔的极少，而这书上的又都是别人的语词且又是乱七八糟的，使人难以接信并判断，所以对于王朔的影响是好的是坏的，这里就不再言及，而使自己确信王朔的只有他的聪明的一面。

　　这书里的大部分确都颇值得一看的，虽说公说公有理婆说婆有理的，但优劣之势还是让人自然明眼的，另这事实也启发了人的想骂之性及吸取了种种骂人的艺术技巧。开篇伊沙的《王朔的不良气味》不是第一读到却最得我心，其它的也大都有趣，就如那名为小宝的一篇，就颇有当王朔私家小宝的味，好象有种溺子的情绪，再就是那自号狗子的说话，则真让人不禁莞尔，也猜不准该以为是人如其名的，还是名如其人的，眼前真好象看到王朔的脚跟前有那么一条趴儿狗似的在摇头晃尾。这书本里就让我不耐烦的是这最背后的几篇名人看王朔。除了陈村的这篇，其它的不是荡着臭味就是漾着酸腐，特别是英达的这篇《王朔的语言》，虽没臭得让人窒息，酸得令人掉牙，却也让人着实望梅止渴了一回，或想象到杨桃的模样而满嘴生津。说王朔的语言“需要艺术家的眼光，文学家的才气，佐以大师级的判断和品味，才能胜出。”王朔的语言真地有那么高的品味吗？真不知我家邻居的那泼妇的骂人语言和技巧，如有幸让你听到又不知你又会制造怎么的几个纸帽子给她。英达还说“不记得有哪位作家活着的时候，尤其如此年青的时候就达到像他这样的影响力。家喻户晓、妇孺皆知，不管你喜欢他还是讨厌他，你不可能没听说过王朔这个名字。”英达显然是吹嘘高捧地太过了。家喻户晓、妇孺皆知，指的是多大的一个地方呢？我住的这地方是沿海的一个开发区，可这也知道王朔的至多也不越过千分之一的，所以我要说你们这些名流作家们，至少有空多出来走走，而别呆住在那笼子里自作无边际的想象及深陷女人式的自我陶醉。美达的还看这“王朔的台词，从来流畅仪携永、妙语连珠……”等等，总之这一整篇都极尽吹捧之能事，而几乎要让人怀疑王朔是否私下里曾给其什么好处了。

　　对于这一本书，所还有的感疑有，除了开篇的两篇注明日期，其它的却均未注，很显然的这些篇么有许多是早期的评论，这就不能让人有秩的去感觉王朔的及现代文坛的脉络。再则这书也是具有挑选性的，而不是全面的纠集，或至少欠缺了这书中多次提及的张承志的及王蒙的评论，我不知这其中是否有原因，再者，这书的看头一篇骂的而结尾却是多篇赞的，这一种排列显然也出自编辑的好心，而这种好心，很显然的会让人以为这或也可能是与王朔狼狈为奸的了。

　　书的名痞子英雄的这样连在一起让人看了很是别扭，很有点不男不女不伦不类的感觉，不男不女尚有太监可称谓之，而这既痞子又英雄的发达下去，则又会变态成什么模样呢？

    河南固始一小五年级:胡士伟